Определение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4г-9839/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Алексеева И.В., действующего в интересах ООО "Московская залоговая компания", поступившую в суд кассационной инстанции 16 июля 2018 года, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 10 мая 2018 года по иску Ануфриевой П.А. к ООО "Московская залоговая компания" о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как видно из представленных документов, жалоба подписана генеральным директором ООО "Московская залоговая компания" Алексеевым И.В, при этом документы, подтверждающие полномочия Алексеева И.В. как генерального директора ООО " Московская залоговая компания", в том числе Устав, решение о назначении (избрании) генеральным директором и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены. Таким образом, проверить полномочия Алексеева И.В. на обжалование судебных постановлений от имени ООО " Московская залоговая компания" не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Алексеева И.В, действующего в интересах ООО "Московская залоговая компания", поступившую в суд кассационной инстанции 16 июля 2018 года, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 10 мая 2018 года по иску Ануфриевой П.А. к ООО "Московская залоговая компания" о признании сделок недействительными возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова