Определение Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4г-9861/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Старицкого И.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17 июля 2018 года, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-3671/15 по иску Мкртчяна Л.А. к Старицкому И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Л.А. обратился в суд с иском к Старицкому И.В. о взыскании денежных средств по договору займа размере 320.987,20 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 30 мая 2015 года в сумме 17.003.205,56 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2013 года по 30 мая 2015 года в размере 48.987,20 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 30 мая 2015 года в размере 2.594.930,36 руб, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 августа 2004 года сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику в собственность 310.000,00 долларов США, а ответчик (заемщик) обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 01 апреля 2005 года, а также обязался возвратить первый взнос в счет погашения долга в размере 40.000,00 долларов США до конца августа 2004 года; ответчиком возвращено 38.000,00 долларов США; обязательства по договору займа ответчиком исполнены не в полном объеме.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года, постановлено:

- иск Мкртчяна Л.А. к Старицкому И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить;

- взыскать со Старицкого И.В. в пользу Мкртчяна Л.А. сумму основного долга в размере 14.408.275,20 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.594.930,36 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб, а всего - 17.063.205,56 руб.

Старицким И.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 05 августа 2004 года сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мкртчян Л.А. (займодавец) передал Старицкому И.В. (заемщик) 310.000,00 долларов США, на условиях срочности, платности и возвратности, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до 01 апреля 2005 года, первый взнос в погашение долга в размере 40.000,0 долларов США, исходя из расписки, ответчик должен был вернуть до конца августа 2004 года.

В подтверждение заключения договора займа и его условий 05 августа 2004 года ответчиком составлена расписка.

В счет погашения долга ответчиком были внесены четыре платежа: 25 августа 2008 года - 10.000,00 долларов США; 12 февраля 2010 года - 8.000,00 долларов США; 30 марта 2011 года - 10.000,00 долларов США; 15 марта 2013 года - 10.000,00 долларов США, в общей сумме 38.000,00 долларов США.

Однако, оставшуюся часть долга в размере 272.000,00 долларов США ответчик не вернул, просрочка возврата долга составила 797 дней (с 15 марта 2013 года по 30 мая 2015 года).

Разрешая спор, суд руководствовался ч.ч.1, 2 ст.317, ст.395, ч.1 ст.408, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.809, ч.ч.1, 3 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ и исходил из того, что Мкртчян Л.А. предоставил займ Старицкому И.В. на условиях, предусмотренных договором, а Старицкий И.В. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной суммы в срок, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств в счет возврата основного долга по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неверном толковании судом норм материального права - ст.ст.807, 808, ст.812 ГК РФ, неприменении судом норм, подлежащих применению - ст.ст.321, 322-325 ГК РФ, нарушении норм процессуального права - ст.40, п. 4 ч.ст.150, 186, 234, 236 ГПК РФ, основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права.

Иных довод к отмене судебных постановлений кассационная жалоба ответчика не содержит.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба ответчика не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Старицкого И.В. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-3671/15 по иску Мкртчяна Л.А. к Старицкому И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова