Определение Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 4г-9929/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Толстых З.К., поступившую в Московский городской суд 18.07.2018 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Толстых З.К. к УСЗН ЮАО г. Москвы о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения члена семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны,

установил:

Толстых З.К. 07.12.2017 г. обратилась в суд с иском к УСЗН ЮАО г. Москвы о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения члена семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны, обязании выдать удостоверение члена семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны с указанием мер социальной поддержки, предусмотренных подп. 9 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", мотивируя его тем, что, являясь дочерью и членом семьи инвалида Великой Отечественной войны Толстых К.С, умершего в 2015г, имеет право на получение соответствующих мер социальной поддержки, поскольку проживала с отцом до его смерти.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19.03.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2018 г, в удовлетворении исковых требований Толстых З.К. к УСЗН ЮАО г. Москвы о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения члена семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений районным судом и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Толстых З.К, 1952 г.р, является дочерью Толстых К.С, 1925 г.р, умершего 18.11.2015 г, являвшегося инвалидом Великой Отечественной войны.

Согласно выписке из домовой книги Толстых З.К, а также ее отец Толстых К.С, 1925 г.р, мать Толстых Е.И, 1930 г.р, с 1983 г, а также сын истца Эльтеков К.В, 1987 г.р, постоянно зарегистрированы по месту жительства.

При этом из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что Толстых Е.И, 1930 г.р, после смерти супруга является получателем мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и руководствуясь нормами Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

При этом суд исходил из того, что Толстых З.К. не относится к нетрудоспособным членам семьи умершего инвалида войны, состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, а также не относится к лицам, поименованным в п. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", имеющим право на получение мер социальной поддержки как член семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла, указав, что оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии у нее самостоятельного права получение льгот, предусмотренных подп. 9 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку указанные меры социальной поддержки также предоставляются только лицам, поименованным в п. 1 и п. 2 ст. 21 указанного закона, к которым истец не относится.

Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, аналогичные тем, что содержатся в исковом заявлении и апелляционной жалобе. Вместе с тем приведенные доводы были предметом тщательного изучения и оценки судебных инстанций и выводы судов не опровергают, поскольку основаны на ошибочном истолковании закона.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Толстых З.К. о несогласии с состоявшимися судебными постановлениями не опровергают выводов суда о том, что истец не относится к категории лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий в соответствии со ст. 21 Федерального закона "О ветеранах".

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Толстых З.К. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2018 г, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова