Определение Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4га-0444/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кузнецова П.В., поступившей в Московский городской суд 20.07.2018 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.04.2018 г. по административному делу по административному иску Кузнецова П.В. к первому заместителю министра внутренних дел РФ Горовому А.В., МВД России о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав,

установил:

В соответствии с ч. 7 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В нарушение данных требований заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины либо документ, освобождающий от её уплаты.

В кассационной жалобе имеется ссылка на наличие льготы на основании п. 7 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ, однако Налоговый кодекс РФ не содержит указанной статьи, при этом в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами. Как усматривается из представленных документов, Кузнецовым П.В. не предъявлено административное исковое заявление к судебным приставам-исполнителям, то есть ссылка на наличие льготы на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ является не обоснованной.

При этом п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. То есть с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 33.19 НК РФ государственная пошлина подлежит оплате в размере 150 рублей для физических лиц.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования ч. 7 ст. 320 КАС РФ.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой ст. 320 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Кузнецова П.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.04.2018 г. по административному делу по административному иску Кузнецова П.В. к первому заместителю министра внутренних дел РФ Горовому А.В, МВД России о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова