Постановление Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 4у-3188/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Сулейманлы Э.Г.о. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года

Сулейманлы Э.Г.о,

***, судимый: 1) 09.09.2011 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 10.08.2012 по отбытии срока наказания; 2) 24.03.2014 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.12.2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Отбывание срока наказания, с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 17 июля 2015 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Сулейманлы Э.Г.о признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (вещества, содержащего амфетамин, массой 1,54 гр.).

Преступление совершено 17 июля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сулейманлы Э.Г.о полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманлы Э.Г.о. просит изменить состоявшийся по делу приговор и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает на то, что ни следствием, ни судом не были установлены обстоятельства приобретения им психотропного вещества, в связи с чем за это деяние он осужден необоснованно.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Сулеманлы Э.Г.о для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 307, 316 ч.ч.7, 8 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ суд должен убедиться, что предъявленное лицу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, с указанием места, времени, способа и иных обстоятельств, при которых оно было совершено.

Между тем, приговор в отношении Сулейманлы Э.Г.о. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Суд признал Сулейманлы Э.Г.о. виновным, в том числе, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что вещество, содержащее в своем составе амфетамин, было приобретено им 17 июля 2015 года по адресу: г.Москва, ул. Сиреневый бульвар, д. 34, в неустановленное время и у неустановленного лица, Из материалов дела видно, что ни в постановлении о привлечении Сулейманлы Э.Г.о. в качестве обвиняемого, ни, как следствие, в обвинительном заключении конкретные время и способ совершения указанного деяния, то есть все подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства приобретения осужденным психотропного вещества, также не приведены.

Поскольку органом следствия обстоятельства, при которых Сулейманлы Э.Г.о. незаконно, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество в крупном размере, установлены не были, доводы жалобы о незаконности о суждения его за совершение указанного деяния представляются обоснованными.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного Сулейманлы Э.Г.о. вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного

Сулейманлы Э.Г.о. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер