Постановление Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 4у-3417/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года в отношении Г.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года

Г,... года рождения, уроженец.., гражданин.., судимый приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.02.2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком в течение 5 лет лишения свободы,-

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.02.2013 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно Г. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического содержания под стражей в период с 02.09.2014 года по 15.12.2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также доказанность вины Г. в совершении инкриминированного ему преступления, указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, которое с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ является верхним пределом наказания за данное преступление, при том, что имеются смягчающие наказание Г. обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

С учетом изложенного, автор кассационного представления ставит вопрос о снижении Г. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ просит окончательно назначить Г. 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Г. осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ - амфетамина, общей массой 25,01 грамма, что является крупным размером.

При этом вывод суда о виновности Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Г.

Юридическая квалификация действий Г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной и в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Г. наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Г. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, признаны раскаяние в хранении психотропных веществ, наличие хронических заболеваний, инвалидности, положительных характеристик, иждивенцев.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным с учетом санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, суд, назначив Г. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Г. наказание за указанное преступление с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное представление прокурора вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко