Постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4у-4123/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Глухова А.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2018 года в отношении Федорова А.Л. ,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года

Федоров А.Л, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 4 мая 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2018 года приговор изменен- смягчающими наказание Федорова А.Л. обстоятельствами признаны активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка 2018 года рождения, назначенное ему наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Федоров А.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере (7 свертков с амфетамином, постоянная масса которого после высушивании составила в целом 4,281 гр.), то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное преступление, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено 4 мая 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Федоров А.Л. свою вину признал частично, указав, что приобрел и хранил психотропное вещество для личного употребления.

В кассационной жалобе адвокат Глухов А.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Федорова А.Л. судебными решениями, считая их неправосудными. Анализируя обстоятельства дела и представленные обвинением доказательства, указывает на неполноту и необъективность предварительного и судебного следствия, и то, что причастность Федорова А.Л. к незаконному распространению психотропных веществ материалами дела не подтверждается. Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать действия Федорова А.Л. на ст. 228 ч.2 УК РФ с назначением по ней минимально возможного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Глухова А.Н. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Несмотря на доводы жалобы, выводы в приговоре о виновности Федорова А.Л. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и квалификация его действий по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями сотрудников полиции *** об обстоятельствах задержания Федорова А.Л. в ходе ОРМ " наблюдение", инициированном для проверки оперативной информации в отношении лица по имени ***, занимающегося незаконной продажей амфетамина, а также о результатах личного досмотра осужденного, когда в правом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты спрятанные в пачку из-под сигарет 7 свертков с порошкообразным белым веществом; показаниями свидетелей ***, присутствовавших при личном досмотре Федорова А.Л. в качестве понятых; материалами о результатах ОРД, в том числе протоколом личного досмотра Федорова А.Л. от 4 мая 2017 года; протоколами очных ставок; экспертным заключением от 24 мая 2017 года, вещественными и иными доказательствами, проанализированными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом надлежаще проверены, собранным доказательствам, представленным как обвинением, так и защитой, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.

Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие было проведено объективно, с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, а также прав участников процесса.

Суд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, в том числе добытых по результатам ОРД, и обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Судом также были тщательно проверены доводы осужденного Федорова А.Л. о непричастности его к сбыту психотропных веществ и отсутствии у него умысла на незаконное распространение обнаруженного при нем амфетамина. С воего объективного подтверждения по материалам дела эти доводы не нашли и обоснованно были расценены судом как способ реализации осужденным своего права на защиту.

Об умысле Федорова А.Л. на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствуют наличие в отношении него оперативной информации, а также, как верно отмечено в приговоре, характер его действий, связанных с хранением при себе расфасованного в удобные для сбыта упаковки психотропного вещества, и количество изъятого у него амфетамина, которое по своей массе явно превышает разовую дозу его употребления зависимым лицом. То, что Федоров А.Л, согласно представленным материалам, страдает наркоманией, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконное распространение психотропного вещества.

Судом установлено, что Федоров А.Л. успел выполнить часть действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта психотропных веществ, связанных с приобретением амфетамина и подготовкой его к реализации, однако довести до конца свой преступный умысел по причине задержания не успел. П риговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Федорова А.Л. именно в покушении на квалифицированный незаконный сбыт психотропных веществ являются обоснованными, и оснований для иной оценки действий осужденного, несмотря на доводы жалобы, не имеется.

С учетом внесенных в приговор изменений, наказание Федорову А.Л. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 62 ч.1, 64, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, иных имеющих значение данных, всех известных сведений о личности осужденного и установленных у него смягчающих обстоятельств. Оно соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы жалоб осужденного Федорова А.Л. и его защитников о неправосудности состоявшегося по делу приговора. Эти доводы получили надлежащую оценку с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в которой его не коснулись вносимые апелляцией изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Федорова А.Л. судебных решений, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Глухова А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы адвоката Глухова А.Н. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2018 года в отношении

Федорова А.Л. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер