Постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4у-4161/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бордунова Д.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года

Бордунов Д.С,

осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т***) к 2 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшие К***, Л***, З***) к 2 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший Кол***) к 2 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший Кр***) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Бордунову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное 10 декабря 2015 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы и наказания, назначенного по обжалуемому приговору, за совершение вышеуказанных преступлений назначено Бордунову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Также Бордунов Д.С. осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший Н***) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший С***) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший Я***) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Бордунову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление, окончательно Бордунову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бордунову Д.С. исчислен с 24 апреля 2017 года с зачетом срока содержания под стражей с 17 мая 2016 года до 24 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Гаврилюк Т.Т. и Шулуев И.И.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Бордунов Д.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым; отмечает, что судом первой инстанции не соблюдены требования ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, а именно судом не мотивирована невозможность применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, что повлияло на назначение столь сурового наказания; просит приговор изменить, снизить ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Бордунов Д.С. осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (7 преступлений).

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Бордунова Д.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Бордунов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Бордунову Д.С. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (7 преступлений).

Вопреки доводам жалобы Бордунова Д.С, ему назначено справедливое наказание. При назначении наказания судом были приняты во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в частности признание Бордуновым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном, сведения о его состоянии здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его состояния здоровья, оказание материальной помощи своей матери, а также явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Бордунова Д.С. лишь в условиях изоляции от общества, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, а также для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем суд нашел возможным не назначать осужденному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом в приговоре отражен факт его постановления в соответствии со ст. 316 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Бордунову Д.С. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Бордунова Д.С. и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судом первой инстанций не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бордунова Д.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина