Постановление Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 4у-4220/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Клименкова Е.Д. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2013 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года

Клименков Е. Д,,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Клименков Е.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2013 года приговор изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что Клименков Е.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Клименков Е.Д, не оспаривая доказанность своей вины, выражает несогласие с квалификацией его действий и размером назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что по постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 изменились размеры наркотических средств, образующие значительный, крупный и особо крупный размер, в связи с чем его действия следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ). Кроме того, судом не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе участие в боевых действиях и активное способствование раскрытию преступления, что давало основания для применения положений ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) и с учетом смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Клименкова Е.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Клименков Е.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 19 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Клименкова Е.Д. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Все имеющиеся по делу доказательства тщательно исследованы судом, всем им дана должная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы, действия Клименкова Е.Д. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ). Преступление осужденным совершено 19 июня 2012 года, то есть до вступления в силу 01.01.2013 года Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, которое является подзаконным нормативным актом, изданным в соответствии с Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Изменение двухзвенной системы дифференциации уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, на трехзвенную, не улучшило положение Клименкова Е.Д. Особо крупный размер наркотического вещества СТП (ДОМ) [2-амино-1-(2,5-диметокси-4-метил) фенилпропан] (0,39 грамм), действительно, ныне стал соответствовать крупному размеру, однако, ответственность за действия, связанные с незаконными сбытом наркотического средства в крупном размере в редакции уголовного закона от 01 января 2013 г. предусмотрена п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При этом санкция указанной статьи в ее новой редакции не предусматривает более мягкого наказания, чем в прежней редакции.

При таких обстоятельствах уголовный закон обратной силы не имеет. Применение же Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 вне связи с Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 противоречит требованиям действующего законодательства.

Наказание осужденному Клименкову Е.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении малолетнего ребенка, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Клименкову Е.Д. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем, апелляционным определением в приговор внесены необходимые изменения. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Клименкова Е.Д. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко