Постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4у-4329/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кобзаря Н.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 01 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года

К О Б З А Р Ь ***,

о с у ж д е н по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года, отменив по нему условное осуждение, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ***

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ***

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01 февраля 2018 года приговор в отношении Кобзаря Н.Н. оставлен без изменения.

Кобзарь Н.Н. осужден за тайное хищение имущества ООО "***" на общую сумму ***, совершенное по предварительному сговору в группе с Ф***, с незаконным проникновением в помещение.

Деяние имело место 17 июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе

осужденный Кобзарь Н.Н, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере оценил смягчающие обстоятельства и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Обращает внимание на то, что страдает рядом тяжелых заболеваний, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Ссылается на то, что суд при назначении наказания также не учел, что он частично отбыл условный срок по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года. С учетом данных обстоятельств, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года изменить, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно - процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Кобзарь Н.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Кобзаря Н.Н. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, оспаривавшего справедливость назначенного наказания, правильно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания также нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы осужденному Кобзарю Н.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств. В полном объеме учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Поскольку Кобзарь Н.Н. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года, суд обоснованно с учетом данных о его личности и обстоятельств дела, отменил по нему условное осуждение и окончательно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Кобзарю Н.Н. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кобзаря Н.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 01 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев