Постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4у-4383/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Малявина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года

Малявин, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Малявину исчислен с 17 октября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 февраля 2017 года по 16 октября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.

Малявин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малявин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства и просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание Малявину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Оснований для снижения наказания с применением ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Малявина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова