Постановление Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 4у-4452/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Лобова В.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года

Лобов В.В, *, ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 октября 2015 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве 27 октября 2015 года в отношении потерпевшей Т.Т.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лобов В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Излагает свою версию произошедшего и усматривает наличие по делу оснований для применения п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых он приводит трудоустройство в качестве индивидуального предпринимателя и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, нуждающегося в его материальной поддержке. Обращает внимание на то, что ранее он являлся сотрудником *. Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Лобова В.В. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Обоснованность осуждения и квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Лобова В.В. в совершении преступления, в связи с чем квалификацию его действий ч.4 ст.111 УК РФ следует признать правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Лобову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего Лобову В.В. наказание обстоятельства суд признал наличие на его иждивении *. Обстоятельств, отягчающих наказание Лобову В.В, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении осужденному наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Ссылка на назначение судом Лобову В.В. назначения в соответствии со ст. 60 УК РФ имеется в приговоре.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих при назначении Лобову В.В. наказания, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С доводами кассационной жалобы осужденного об аморальности поведения потерпевшей согласиться нельзя, так как данных, подтверждающих такое поведение потерпевшей как повод для совершения Лобовым В.В. преступления и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Как следует из приговора суда, преступление совершено Лобовым В.В. после совместного распития спиртного, в том числе, и с потерпевшей, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Лобова В.В. При этом доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Лобова В.В, в том числе, о суровости назначенного ему наказания, являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Лобова В.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лобова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лобова В. В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья О.В. Свиренко