Постановление Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4у-4473/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Абакарова * о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2018 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года

Абакаров *,

осужден по п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Петросян *

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.

Абакаров признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абакаров выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что в ходе предварительного расследования не было добыто доказательств того, что он действовал группой лиц по предварительному сговору. Выводы суда в данной части основаны на предположении. Исследованные доказательства не получили всесторонней оценки в приговоре. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств таких, как наличие на *, отсутствие судимостей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Абакарова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями потерпевшего Тарасова об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, показаниями свидетелей-сотрудников полиции Яворского, Яшонкова, Базаркина об обстоятельствах задержания Петросяна и Абакарова, понятого Гуторина, подтвердившего факт изъятия у Абакарова наручных часов, принадлежащих потерпевшему, заявлением потерпевшего, протоколом личного досмотра и другими материалами дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств тщательно исследована судом, всем доказательствам дана должная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение правильность выводов суда о виновности Абакарова, квалификации его действий, не имеется.

Версия Абакарова о невиновности в совершении преступления тщательно проверялась судом и не нашла своего подтверждения, так как опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Абакарова по п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе, суд пришел к правильному выводу, что Абакаров действовал в группе лиц по предварительному сговору, исходя из согласованных и совместных действий соучастников, направленных на достижение единого преступного результата - хищения имущества потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно. Все доказательства исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Наказание осужденному Абакарову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом того, что родственники осужденного приняли меры к возмещению потерпевшему причинённого ущерба и морального вреда, что признано судом в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством, а также *, отсутствия судимостей, частичного признание вины и раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающихся назначение конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Абакарову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Абакарова *. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко