Постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4у-4495/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного

Богомолова Р.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционного постановления Таганского районного суда города Москвы от 9 апреля 2018 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 15 декабря 2017 года,

Богомолов Р.В, ранее судимый

- 21 июля 2014 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Богомолову Р.Н. исчислен с 15 декабря 2017 года.

Гражданские иски потерпевших Е. С.А. и П. П.И. оставлены без рассмотрения, за потерпевшими признано право обратиться с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Таганского районного суда города Москвы от 9 апреля 2018 года приговор изменен, постановлено признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Богомолову Р.В, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка 2018 года рождения; снизить Богомолову Р.В. наказание за каждое и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Богомолов Р.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (четыре преступления).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богомолов Р.В, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит обжалуемый приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Богомолова Р.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богомолов Р.В, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Богомолова Р.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

С учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, наказание Богомолову Р.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Богомолова Р.В. и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем четырем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему М. И.А, а также наличие у него малолетних детей, а кроме того отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Богомолова Р.В, в том числе аналогичные приведенным им в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Богомолова Р.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционного постановления Таганского районного суда города Москвы от 9 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова