Постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4у-4548/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Емельянова М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 13 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 13 апреля 2017 года

Емельянов М.В. ***, ранее судимый:

- 27 декабря 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 октября 2013 года, окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденный 29 января 2015 года по отбытии срока наказания;

- 11 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 августа 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено

2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 25 апреля 2017 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, приговор уточнен указанием о том, что отчество Емельянова М. правильным является В.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

По приговору суда Емельянов М.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, в период времени с 8 часов 45 минут по 9 часов 15 минут 28 февраля 2017 года Емельянов М.В. из комнаты квартиры 296 по адресу: город Москва,

***, похитил у Е.И.В. 20 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов М.В. просит снизить назначенное приговором наказание с учетом явки с повинной, применив положения ст. 62 УК РФ, о бращает внимание, что во вводной и резолютивной частях приговора неверно указано его отчество.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Емельянова М.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Емельянову М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 70 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия ребенка

*** года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Емельянова М.В. судом в качестве смягчающего обстоятельства учтена явка с повинной Емельянова М.В, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, в связи с тем, что в действиях Емельянова М.В. содержится отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, то оснований для назначения Емельянову М.В. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

В тоже время Емельянову М.В. назначено наказание в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом того, что приговор по делу постановлен в особом порядке принятия решения.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Емельянову М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для п ризнания назначенного осужденному Емельянову М.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания не имеется.

Ошибка при написании отчества осужденного во вводной и резолютивной частях приговора устранена постановлением мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 25 апреля 2017 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Емельянова М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 13 апреля 2017 года д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная