Постановление Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 4у-4552/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Айрапетяна А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2016 года

Айрапетян А.В, уроженец и гражданин Республики Армения, ранее не судимый,-

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному

Айрапетяну А.В. исчислен с 9 марта 2016 года, с зачетом в срок наказания времени фактического содержания под стражей с 21 сентября 2015 года по 8 марта 2016 года.

Приговором суда также осуждены Г.А.Л. и П.Б.Т.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Айрапетян А.В, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, назначив для всех соучастников преступления одинаковое наказание, не учитывал требования закона о строгой индивидуализации наказания. Полагает, что данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, не были учтены судом в полной мере.

С учетом изложенного, осужденный Айрапетян А.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Айрапетяна А.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Айрапетян А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании Айрапетян А.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Айрапетяна А.В. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Полагаю, что требования главы 40 УПК РФ в отношении Айрапетяна А.В. судом соблюдены.

Н аказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли Айрапетяна А.В. в совершении преступления, данных о его личности, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Айрапетяна А.В, суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Айрапетяна А.В. лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований считать назначенное Айрапетяну А.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

С решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Ш.М.Б, в том числе аналогичные изложенным осужденным Айрапетяном А.В. в кассационной жалобе, - о суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы об оставлении приговора суда без изменения. Судебная коллегия также не усмотрела оснований для смягчения всем осужденным по делу лицам, в том числе Айрапетяну А.В, наказания.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущего.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного Айрапетяна А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Айрапетяна А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко