Постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4у-4603/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Климова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года

Климов,

- осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 4 года за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Климову назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Климова под стражей с 6 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Мамонтовой М.В. о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Климов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, в особо крупной размере (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Климов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым и немотивированным, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, ставит вопрос о снижении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Климова квалифицированы правильно.

Наказание Климову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Климова положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ не усмотрено.

Мотивы решения судом всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре приведены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал их неубедительными. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Климова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова