Постановление Московского городского суда от 03 августа 2018 г. по делу N 4у-4645/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Р. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Р,... года рождения, уроженец и гражданин.., ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Р. исчислен с 27 ноября 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29 июля 2014 года по 26 ноября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Р. ставит вопрос об исключении из приговора указания на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку судом не установлено место и время приобретения изъятого у него наркотика, в связи с чем просит смягчить ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Р, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Р. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина Р. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Соглашаясь с юридической квалификацией действий Р. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, необходимо отметить, что диспозитивный признак "приобретения наркотического средства" Р. не вменялся.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Р. в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство, относится к описанию преступного деяния и нарушением закона не является.

При назначении Р. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Р, смягчающие его наказание обстоятельства, также учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

Назначенное Р. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не имеется.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Р. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко