Определение Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 7-5712/2018

судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова А.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым жалоба Егорова А.А. на постановление N *** от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кондратенко А.А., возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Егорова А.А. на постановление должностного лица МАДИ N *** от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кондратенко А.А.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием полномочий на подачу жалобы.

Не согласившись с определением судьи, Егоров А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая, что определение судьи районного суда г. Москвы о возврате жалобы не основано на нормах закона.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Егорова А.А. не нахожу оснований для отмены определения суда.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Егоров А.А. не является лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40), следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.

С жалобой не была представлена доверенность на имя Егорова А.А. подтверждающая полномочия Егорова А.А. на подачу жалобы.

С учетом изложенного, представитель Егоров А.А, в связи с отсутствием в деле оформленных полномочий, не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать состоявшиеся постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Кондратенко А.А.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья правомерно возвратил жалобу заявителю без рассмотрения.

Доводы, изложенные в жалобе, нахожу необоснованными, поскольку они направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым жалоба Егорова А.А. на постановление N *** от 20 октября 2017 года возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу Егорова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина