Решение Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 7-5714/2018

Судья Басихина Т.В.

Дело N 7-5714

РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хлопкова А.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года, которым

Хлопков *** г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

установил:

02 августа 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

03 марта 2018 г. в 10 час. 40 мин. инспектором ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Хлопкова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Хлопков А.И. вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что 21 июля 2017 года в 13:15 час. управлял автомобилем марки "Ауди А-4" с государственным регистрационным знаком ***, двигался по ул.Южнобутовская, д.69 в левом ряду совершил столкновение с впереди идущем автомобилем "Рено Логан" государственный регистрационный знак ***, который в свою очередь от столкновения совершил наезд на автомобиль "Шевроле Каптива", регистрационный государственный знак ***. Впереди идущие автомобили начали тормозить, Хлопков тоже начал тормозить, но, так как на улице лил дождь и дорога была скользкая, автомобиль не успел остановиться, в ДТП пострадал пассажир автомобиля "Рено Логан" - ***а Н.А.

В жалобе в Московский городской суд заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, несоблюдение данных требований КоАП РФ является существенным, поскольку влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании суда второй инстанции Хлопков А.И. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, не нахожу оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

Судьей районного суда установлено, что 21 июля 2017 года в 13:15 час. Хлопков А.И, управляя автомобилем марки "Ауди А-4" с государственным регистрационным знаком У945УН199, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ул.Южнобутовская, д.96, выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины "Рено Логан" государственный регистрационный знак *** под управлением ***а Б.С, после которого "Рено Логан" совершил столкновение с автомобилем "Шевроле Каптива", регистрационный государственный знак *** под управлением ***ой А.Э, в результате данного происшествия пассажиру автомобиля "Рено Логан" - ***ой Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Хлопкова А.И. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2018 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 22 июля 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 августа 2017 года, схемой места ДТП от 21 июля 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 августа 2017года, справкой о ДТП от 21 июля 2017 года;

письменными объяснениями потерпевшей ***ой А.Э. от 21 июля 2017 года о том, что 21 июля 2017 года в 13:15 двигалась на автомобиле "Шевроле Каптива" регистрационный государственный знак *** по адресу г. Москва, ул. Южнобутовская, в районе д.69 притормозила, так как перед ее автомобилем из крайнего левого ряда автомобиль поворачивал влево во дворы домов и в этот момент на ее автомобиль совершил наезд "Рено Логан" государственный регистрационный знак ***, так как в "Рено Логан" в свою очередь совершил наезд автомобиль "Ауди А-4" с государственным регистрационным знаком *** :

письменными объяснениями потерпевшего ***а Б.С. от 21 июля 2017 года о том, что 21 июля 2017 года в 13:15 двигался на автомобиле "Рено Логан" государственный регистрационный знак *** по адресу г. Москва, ул. Южнобутовская, в районе д.69 почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля "Ауди А-4" с государственным регистрационным знаком ***, в результате ДТП его автомобиль совершил наезд на автомобиль "Шевроле Каптива" регистрационный государственный знак ***, и пассажир автомобиля "Рено Логан" - ***а Н.А. получила телесные повреждения;

заключением эксперта N 3059м/1848 от 27 февраля 2018 года о причинении легкого вреда здоровью ***ой Н.А. в ходе ДТП 21 июля 2017 года;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Хлопков А.И. не выполнил указанных требований, нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ и потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Хлопкова А.И. в совершении вменяемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, несоблюдение данных требований КоАП РФ является существенным, поскольку влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - нельзя признать обоснованными и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и его невиновности, доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не имелось.

В деле имеется телефонограмма /л.д. 56/, из которой видно, что заявитель был приглашен на составление протокола об административном правонарушении 3.03.2018 г. в 10 час. 00 мин. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве с указанием адреса и номера кабинета. Телефонограмма принята лично Хлопковым А.И. по телефону.

Оснований не доверять указанному документу не имеется, в связи с чем довод о нарушении права заявителя на защиту нельзя признать обоснованным.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Хлопкова А.И. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 г. в отношении Хлопкова А.И. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко