Решение Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 7-5799/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полещиковой Т.А. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года, которым

постановление N *** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") Г. от 07 ноября 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Т. от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Полещиковой Т.А, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г. от 07 ноября 2017 года, П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Т. от 16 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Полещикова Т.А. обжаловала данные акты в Басманный районный суд г. Москвы, решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 г. акты оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Полещикова Т.А. просит отменить постановлений должностных лиц, решения судьи районного суда, производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как оплату парковки осуществила она 07 ноября 2017 года в 16 час. 35 мин. через мобильное приложение "Парковки Москвы" за парковочную зону N 3017 в размере 80 руб. за 2 часа по меньшему тарифу соседней зоны - 40 рублей в час, находясь в парковочной зоне по адресу: ***.

Заявитель Полещикова Т.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Полещиковой Т.А. оснований к отмене постановлений, решения судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п.1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2017 года в 16 час. 51 мин. по адресу: ***, транспортное средство марки ***, собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации является Полещикова Т.А,, размещено на платной городской парковке N 3217 без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Факт правонарушения зарегистрирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации ПаркРайт, заводской номер 213, свидетельство о поверке СП 1634311, прошедшем соответствующую проверку, действительную до 25 апреля 2018 года. оснований не доверять данным, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы жалобы о том, что Полещиковой Т.А. произведена оплата за размещение транспортного средства являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку.

Из представленного заявителем скриншота (распечатки) парковочных сессий из личного кабинета Полещиковой Т.А. в ГКУ АМПП, следует, что 02 ноября 2017 года в 16.35 произведена оплата в размере 80 руб. 00коп. за 2 часа за размещение в зоне N 3017. Адрес размещения транспортного средства *** относится к зоне 3217 с иным тарифом оплаты.

Следовательно размещение транспортного средства заявителем 02 ноября 2017 г. по адресу: *** на платной городской парковке не было оплачено, что влечет ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлениями, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалоб должностные лица и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Полещиковой Т.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и виновности Полещиковой Т.А. в его совершении.

Административное наказание назначено Полещиковой Т.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 07 ноября 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16 ноября 2017 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Полещиковой Т.А. оставить без изменения, жалобу Полещиковой Т.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина