Решение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 7-6058/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Акутова П.С., действующего по доверенности в интересах Бычковой К.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, которым Бычкова К.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

15 декабря 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Бычковой К.В. за нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в Московский городской суд защитником по доверенности Акутовым П.С. ставится вопрос об отмене постановления, прекращения производства по делу, поскольку обстоятельства дела не были правильно установлены, административное расследование не проводилось, участником ДТП 01 ноября 2017 г. она не являлась.

Бычкова К.В, защитник Акутов П.С. в судебное заседание явились доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Л. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Бычкову К.В, защитника Акутова П.С, потерпевшего Л, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2017 г. в 21 час. 20 мин. водитель Бычкова К.В, управляя транспортным средством ***, следовала в г. Москве по *** стала участником дорожно-транспортного происшествия, с автомобилем ***, под управлением Л. и в нарушение п.п. 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения, Бычкова К.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 ноября 2017 г, протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2017 г, карточкой учета транспортных средств, рапортом инспектора, карточкой учета документов, схемой места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2017 г, фотоматериалом, объяснениями Л. и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Бычкова К.В. в ходе проверки доводов жалобы пояснила, что 31 октября 2017 г. примерно в 21 час. 20 мин она, управляя транспортным средством ***, который находится в ее пользовании, следовала по дублеру проспекта Мира в г. Москве, в машине вместе с ней находились трое ее несовершеннолетних детей. Автомобиль *** догнал ее, преградил дорогу, она остановилась, из машины Ниссан вышел водитель Л, подошел к ее машине, заявил, что она совершила столкновение с его машиной и на его машине справа переднем на бампере и переднем крыле повреждения. Он осмотрел ее машину, на ней имелись повреждения но полученные давно, но продолжал настаивать на том, что она совершила ДТП. О вызове сотрудников инспекции ДПС не говорил, требовал выплаты ему денежной компенсации. Она находилась в шоковом состоянии, не знала как ей поступить и написала ему расписку на сумму 30 000 руб. Л, сфотографировал ее паспорт, записал ее мобильный телефон, оставил ей свой номер мобильного телефона, после чего сел в машину и уехал. На следующий день утром он позвонил по телефону и стал требовать уплаты денежных средств, перевода их. Деньги она не платила. Обратилась с заявлением в отделение полиции "Алексеевское" по поводу обмана. В отделении полиции они давали объяснения.

В ходе проверки доводов жалобы Л, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 01 ноября 2017 г. примерно в 21 час. 20 мин, управляя транспортным средством ***, следовал по *** транспортное средство ***, которым управляла, как он узнал в последующем, Бычкова К.В. стало перестраиваться в левый ряд в непосредственной близости от его автомобиля, он применил торможение, но произошло столкновение, автомобиль *** продолжил движение, ей посигналили даже другие водители находившиеся на дороге. Не обращая на это внимания она продолжила движение. Он догнал автомобиль Фольксваген, тогда она остановилась, он сообщил Бычковой К.В, что она стала участником ДТП, задела его автомобиль, она этого не отрицала. Бычкова К.В. была в состоянии опьянения, в машине у нее находились трое детей. Они обменялись данными, документами, он сфотографировал ее паспорт и автомобиль. Бычкова К.В. порывалась уехать, он предложил ей заполнить европротокол и пошел к своей машине за бланками, в это время она уехала. Он вызвал сотрудников полиции. У него был ее номер телефона, он попытался один раз ей позвонить, но она не отвечала на звонок, больше он ей не звонил. На его машине в результате ДТП образовались повреждения на переднем правом крыле и переднем бампере справа, потертости, вмятина. На месте ДТП он сфотографировал обе машины. На машине Фольксваген на боковой части слева были царапины, вмятина. От участкового инспектора он узнал в последствии, что 10 ноября 2017 г. она обратилась в УВД "Алексеевское", по ее обращению он давал объяснения в полиции. Никакую расписку она ему не выдавала.

События имели место 01 ноября 2017 г, он не обратил внимание на то число, которое указал участковый инспектор в его объяснениях, в объяснениях от 17 ноября 2017 г. стоит его подпись, но дата 31 октября 2017 г. указана ошибочно. После того, как она оставила место ДТП он обратился в ГИБДД. Ее разыскивали.

Указанные показания не противоречат данным им ранее при производстве по делу об административном правонарушении.

Довод защитника о том, что Бычкова К.В. необоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как в ее действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Бычковой К.В. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Бычкова К.В, стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Однако, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, Бычкова К.В, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Время и место совершения административного правонарушения установлены судьей правильно.

Представленное Бычковой К.В. постановление от 20 ноября 2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. УУП ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы по обращению Бычковой К.В. эти обстоятельства не опровергает, поскольку обращение имело место только 10 ноября 2017 г, после осуществления ее розыска инспектором ГИБДД.

Представленное защитой заявление, поданное в адрес ГИБДД УВД СВАО г. Москвы представителем Акутовым П.С. от имени О. владельца транспортного средства ***, также не опровергает вывод суда о событиях правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о времени и месте составления протокола назначенного на 15 декабря 2017 г. в 10 час. Бычкова К.В. извещалась в установленном порядке, по адресу ее места жительства: *** направлено уведомление почтой (л.д.12) 29 ноября 2017 г, от получения которого она уклонилась, в связи с чем оно возвращено отправителю.

Поскольку должностным лицом были приняты меры о надлежащем извещении Бычковой К.В, от получения уведомления она уклонилась, то должностное лицо вправе было составить протокол в ее отсутствие. Права ее нарушены не были.

Дело рассмотрено судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы 25 января 2018 г. в отсутствие Бычковой К.В, однако это не повлекло нарушения ее прав, судьей приняты надлежащие меры к извещению Бычковой К.В. о месте и времени рассмотрения дела путем направления телеграммы по адресу ее места жительства. Однако от получения телеграммы она уклонилась (л.д.29).

Подведомственность дела нарушена не была, дело правильно рассмотрено судьей районного суда, поскольку по делу было назначено и проведено административное расследование. Из представленных материалов усматривается, что при проведении административного расследования было установлено лицо, совершившее административное правонарушение, осуществлен его розыск, опрошены участники ДТП, то есть совершены процессуальные действия, необходимые для установления события правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Бычковой К.В квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Бычковой К.В в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бычковой К.В оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Неретина Е.Н.