Решение Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 7-6576/2018

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года дело по жалобе Негру Ф. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, которым Негру Ф., "***" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2018 года по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, вынесено определение N "***" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

19 апреля 2018 года в отношении Негру Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы, Негру Ф. подал на него жалобу, в которой просил постановление судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2018 года изменить по доводам, изложенным в ней.

В судебное заседание Негру Ф. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший "***" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Негру Ф, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Негру Ф. 10 февраля 2018 года в 09 час 00 минут по адресу: г.Москва, "***", управляя транспортным средством марки ""***"", г.р.з. "***", выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством марки ""***"", г.р.з. "***", в результате чего пассажиру "***" был причинён легкий вред здоровью.

Действия Негру Ф. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина в нарушении пп. 6.3,6.13 Правил дорожного движения РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- определением N "***" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 февраля 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N "***" от 10 февраля 2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 10 февраля 2018 года;

- фотоматериалами;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 февраля 2018 года;

- карточкой происшествия N "***";

- заключением эксперта N "***";

- объяснениями "***" ;

- объяснениями потерпевшего "***";

- протоколом об административном правонарушении "***" от 18 апреля 2018 года и другими материалами дела.

Вывод судьи о наличии в действиях Негру Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае водителем Негру Ф. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП, и пассажир "***" получил телесные повреждения.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Довод Негру Ф. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Негру Ф. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему "***"

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Негру Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Следует также учесть, что Негру Ф. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное Негру Ф. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Негру Ф. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Иные доводы в жалобе Негру Ф. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств и не влекут отмену состоявшегося постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Негру Ф. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов