Решение Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 7-6842/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ордынского А.Ю. на постановление N 188100771766600130821 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 февраля 2017 года, решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 188100771766600130821 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 февраля 2017 года Ордынский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ордынского А.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда Ордынский А.Ю. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление должностного лица, решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанные акты являются незаконными, необоснованными, поскольку им были выполнены все требования законодателя в части перевозки пассажиров в его автомобиле, между тем в отношении него было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Ордынский А.Ю. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что дочка, которая сидела в бустере, была пристегнута ремнем безопасности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ордынского А.Ю, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет административную ответственность.

П. 22.9 ПДД РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что 09 февраля 2017 года в 17 часов 35 минут по адресу: г. Москва, бул. Дмитрия Донского, д***, водитель Ордынский А.Ю, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, не пристегнув ремнем безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт совершения Ордынским А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данного протокола судьей районного суда проверены, каких-либо обстоятельств, порочащих названный документ как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 2 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Ордынский А.Ю. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе, постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решило допустимости имеющихся в деле доказательств.

Инспектор ДПС, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 г.N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению ( пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ( пункт 11 части 1).

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах и свидетельских показаниях должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе и его участников, к числу которых относятся и пассажиры транспортных средств, оснований не имеется.

При этом, причин для оговора Ордынского А.Ю. со стороны инспектора ГИБДД Дядина Д.В. не установлено, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контроль ПДД РФ со стороны водителей.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п.22.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Ссылки Ордынского А.Ю, что он не нарушал п. 22.9 ПДД РФ, ребенок отстегнул сам ремень после остановки основаны на субъективной трактовке положений ПДД РФ в свою пользу, так как перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

По существу доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Ордынского А.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, действия Ордынского А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами правильно по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Наказание Ордынскому А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ.

Разрешая жалобу, суд первой инстанции проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления должностного лица в отношении Ордынского А.В. и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, постановление вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление188100771766600130821 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 февраля 2017 года, решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Ордынского Андрея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Ордынского А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В.Симаров