Решение Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 7-7696/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Салоевой С.С. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года, которым гражданка Республики "***" Салоева С.С., "***" года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2018 года в отношении гражданки Республики "***" Салоевой С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в Тушинский районный суд г.Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Салоевой С.С, в которой она просит постановление отменить.

Салоева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Салоевой С.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Признавая Салоеву С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд указал, что 31 мая 2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, "***", в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве выявлена гражданка Республики "***" Салоева С.С, "***" года рождения, которая в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществляла трудовую деятельность у ИП "***" в качестве посудомойщицы при наличии недействующего патента в связи с невнесением в установленный законом срок денежных средств в виде фиксированного авансового платежа.

С законностью постановления судьи нельзя согласиться, поскольку в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ суд не установилобстоятельства правонарушения.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как указано в жалобе на постановление, у Салоевой С.С. на момент ее задержания имелся патент на право осуществления трудовой деятельности на территории г. Москвы.

Из материалов дела усматривается, что Салоевой С.С. 29 мая 2018 года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве был оформлен патент "***" на осуществление трудовой деятельности в г. Москве. Согласно данным ЦБДУИГ срок действия патента указан с 29.05.2018.

Таким образом, 31 мая 2018 года, имея действующий патент, Салоева С.С. имела право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской федерации.

Эти обстоятельства не были проверены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ по ст. 24.5 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 01 июня 2018 года в отношении Салоевой С.С, "***" года рождения, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, по ст. 24.5 п.1 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов