Определение Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 7-7810/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамонова В.В. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Артамонова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 20 октября 2016 г. N по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Артамонова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 20 октября 2016 г. N Артамонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

На указанное постановление Артамоновым В.В. подана жалоба в Пресненский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 г. в удовлетворении ходатайства Артамонова В.В. о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с данным определением судьи районного суда, Артамонов В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине в виду того, что с 01 ноября 2016 года им велась активная переписка с органами власти по вопросу отмены обжалуемого постановления.

В судебное заседание Артамонов В.В. явился, доводы жалобы поддержал. Указал на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку действия ГКУ "АМПП" обжаловал в Прокуратуру г. Москвы и другие органы власти. Кроме того, тяжело болел отец, который впоследствии умер.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Артамонова В.В, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 20 октября 2016 г. N, Артамонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы. Копия данного постановления направлена по адресу места жительства Артамонова В.В. Согласно сведениям почтового идентификатора Почты России 14585904367891, копия постановления получена Артамоновым В.В. 22 октября 2016 г.

Данное постановление, с учетом праздничных и выходных дней вступило в законную силу 05 ноября 2016 г.

18 декабря 2016 года Артамоновым В.В. направлена жалоба на указанное постановление вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП".

21 декабря 2016 года уведомлением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголевым В.Ю. заявителю был разъяснен порядок обжалования, вступившего в законную силу постановления.

С жалобой на указанное выше постановление Артамонов В.В. обратился в Пресненский районный суд лишь 28 декабря 2017 г, указав на, что срок пропущен по уважительной причине в виду того, что с 01 ноября 2016 г. им велась активная переписка с органами власти по вопросу отмены обжалуемого постановления.

Судья Пресненского районного суда г. Москвы не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 20 октября 2016 г. N.

При этом судья обоснованно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Доводы жалобы о том, что заявителем велась активная переписка по поводу отмены постановления с органами власти, нападение на него неизвестными лицами в рамках настоящей жалобы не могут признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока. Как следует из представленных заявителем документов и пояснено в настоящем судебном заседании указанные, по мнению заявителя незаконные, действия в отношении него имели место быть в конце 2016 г. и первой половине 2017 г.

Более того, порядок и срок обжалования постановления неоднократно разъяснялся Артамонову В.В. должностными лицами ГКУ "АМПП". Данное обстоятельство, в том числе подтверждается, помимо самого постановления, в котором разъяснен срок и порядок его обжалования, письмом ГКУ "АМПП" от 21 декабря 2016 г.

При этом 19 января 2017 г. Артамонов В.В уже знал разъясненный порядок обжалования постановления, о чем свидетельствует его жалоба поданная в прокуратуру г. Москвы.

Однако Артамонов В.В. проигнорировал данные разъяснения, избрав иной способ защиты своих прав путем обращения в различные органы власти.

Оснований полагать, что у Артамонова В.В. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи, либо обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 г. является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу Артамонова В.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.