Определение Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 7-7896/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев жалобу Жоголева В.А. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы, оформленного в виде письма, которым жалоба Жоголева В.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года, которым оставлены без изменения постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N * от 10 июня 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 июля 2017 года, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N * от 10 июня 2017 года Жоголев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 июля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Жоголева В.А. без удовлетворения.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года указанные решение и постановление должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Жоголева В.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц и решением судьи, 10 апреля 2018 года Жоголевым В.А. подана жалоба в Мещанский районный суд г. Москвы, в которой он ставит вопрос об их отмене.

Определением судьи Мещанского районного суда, оформленным в виде письма, указанная жалоба Жоголева В.А. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением судьи, оформленным в виде письма, Жоголевым В.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене, поскольку указанное определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

В настоящее судебное заседание Жоголев В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что определение суда, оформленное в виде письма, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подается, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу.

К жалобе, должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, верно указал, на то, что Жоголев В.А. вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке надзора, для чего ему необходимо обратиться с жалобой непосредственно в суд надзорной инстанции (г. Москва, ул. Богородский вал, д.8), правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что жалоба должна быть подписана, к ней необходимо приложить копию постановления по делу об административном правонарушении и копию решения Мещанского районного суда города Москвы с отметкой о вступлении в законную силу, заверенные надлежащим образом.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований нет.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из положений ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Жалоба Жоголева В.А. не содержит доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы, оформленное в виде письма, которым возращена жалоба Жоголева В.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года, которым оставлены без изменения постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N * от 10 июня 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 июля 2017 года, оставить без изменения, жалобу Жоголева В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков