Определение Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 7-8055/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афониной Г.М. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Афониной Галины Михайловны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица МАДИ от 20 октября 2017 г. N 0356043010517102000002988 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ N 0356043010517102000002988 от 20 октября 2017г. Афонина Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Афонина Г.М подала жалобу в Хорошевский районный суд г. Москвы на данное постановление и одновременно представила ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Афонина Г.М. ставит вопрос об отмене определения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указала, что копию постановления она не получала.

Афонина Г.М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица МАДИ от 20 октября 2017 г. за N 0356043010517102000002988 направлена 22 октября 2017 г. по адресу места жительства Афониной Г.М. Ярославская область, Рыбинский район, п. Ермаково д. 2 кв. 43 почтой заказным письмом с почтовым идентификатором 14580416758885, 27 октября 2017 г. письмо с копией постановления прибыло в место вручения. 31 октября 2017 г. получено адресатом, что подтверждается данными Отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14580416758885.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 10 ноября 2017 г, а жалоба Афониной Г.М. подана в Хорошевский районный суд г. Москвы 05 апреля 2018 г, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Довод жалобы о том, что копию постановления Афонина Г.М. не получала, опровергается данными ФГУП "Почта России".

Сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших возможности реализовать право на обжалование в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявлено не было. Такие обстоятельства не указаны и в жалобе, поданной в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Хорошевского районного суда г. Москвы не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г. об отказе в восстановлении Афониной Г.М. процессуального срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ от 20 октября 2017 г. N 0356043010517102000002988, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, оставить без изменения, жалобу Афониной Г.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина