Решение Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 7-8078/2018

Таганского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шатунова Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 10.09.2015 N 78210177150910109603, оставленным без изменения решением начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 02.10.2015, Шатунов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 указанные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Шатунов Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьёй не установлены все обстоятельства по делу, его вина не была доказана, ссылается на отсутствие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, по ходу движения его автомобиля.

В судебное заседание Шатунов Д.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить вышеуказанные постановления, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шатунова Д.В, оснований для отмены соответствующих постановлений не усматриваю.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Исходя из норм ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 в 11 часов 08 минут по адресу: г. Москва, ул. Б. Калитниковская, д.3, водитель транспортного средства "Ниссан Альмера 1.8 COMFORT ", государственный регистрационный знак P 100 ET 190, собственником которого является Шатунов Д.В, в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, произвел остановку транспортного средства.

Действия Шатунова Д.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Шатунова Д.В подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видео-фотофиксации ПаркРайт, имеющий заводской номер 185, свидетельство о проверке N СП 0883973, которое действительно до 29 апреля 2016 года, дислокацией дорожных знаков, предоставленной ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Шатунова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины, так как проезд осуществлен с противоположной стороны улицы от Нижегородского переулка, вследствие чего Шатунов Д.В. не мог видеть дорожный знак 3.27"Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД являлся предметом проверки вышестоящего должностного лица и судьи Таганского районного суда и правильно признан несостоятельным.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Объективных данных о том, что Шатунов Д.В. 09.09.2015, управляя транспортным средством "Ниссан Альмера 1.8 COMFORT ", государственный регистрационный знак P 100 ET 190, следовал по чётной стороне улицы Б. Калитниковская, в г. Москве и в районе дома 1 осуществил разворот, то есть на пути его следования отсутствовал дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

В свою очередь факт остановки транспортного средства "Ниссан Альмера 1.8 COMFORT " в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации "ПаркРайт", принцип работы которого при осуществлении контроля за соблюдением требований дорожных знаков и разметки состоят в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся в зоне действия соответствующего знака или разметки, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки информации. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Руководствуясь п. 1.3 ПДД РФ, при управлении транспортным средством Шатунов Д.В. должен был предельно внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения, в том числе дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, находясь в зоне его действия.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалоб должностные лица МАДИ и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Шатунова Д.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Шатунова Д.В. в его совершении.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения должностных лиц и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Шатунову Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление N 78210177150910109603 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 10.09.2015, решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 02.10.2015, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шатунова Д.В, оставить без изменения, жалобу Шатунова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина