Решение Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 7-8125/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" Генерального директора ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" Рогачева В.О. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, которым постановление заместителя начальника Технической инспекции (ОАТИ) N "***" от 20.11.2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Технической инспекции (ОАТИ) N "***" от 20.11.2017 года ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ФГКУ "УЛХиП Минобороны России"Рогачев В.О. подал на него жалобу, в которой просил заместителя начальника Технической инспекции (ОАТИ) N "***" от 20.11.2017 года отменить.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился защитник ФГКУ "УЛХиП Минобороны России"Рогачев В.О, просил решение суда и постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою позицию отсутствием вины лица, привлекаемого к ответственности.

Законный представитель ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в суд защитника ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" Рогачева В.О.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" Рогачева В.О, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии законного представителя ФГКУ "УЛХиП Минобороны России", прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, 24 октября 2017 года в 09 часов 40 минут по адресу: "***", в рамках проведения контрольных мероприятий обеспечения контроля за состоянием объектов благоустройства в городе Москве зафиксировано нарушение требований пункта 10.11 "Правил санитарного содержания территорий, организации, уборка и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 09.11.1999 г. N 1018, что выразилось в нарушении требований к внешнему виду и содержанию здания, а именно сильного нарушения целостности облицовки фасада здания, правообладателем которого является ФГКУ "УЛХиП Минобороны России".

Факт совершения ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" административного правонарушения и виновность Общества подтверждены: протоколом N"***" об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года; рапортом главного инспектора N "***" от 25.10.2017 года о выявленных нарушениях; сведениями ЕГРЮЛ; выпиской из ЕГРН, иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт правонарушения ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" нашел свое подтверждение в представленных материалах дела.

В соответствии с п. 10.11 Правил руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом города Москвы от 01.07.96 N 22 "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории города Москвы", постановлением Правительства Москвы от 31 июля 2007 г. N 651-ПП "Об утверждении норматива города Москвы "Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений" и др.).

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона города Москвы от 01 июля 1996 г. N 22 "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории г. Москвы" собственники и юридические лица, имеющие здания и сооружения на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, несут обязательства по проведению реставрации и ремонту фасадов принадлежащих им зданий и сооружений за счет собственных или привлеченных средств.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего содержания ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" фасада, принадлежащего ему здания, должностные лица и суд правильно квалифицировали действия ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" по ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказаниеФГКУ "УЛХиП Минобороны России" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует нижнему пределу санкции ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФГКУ "УЛХиП Минобороны России" были предметом исследования суда первой инстанции и были обоснованно отклонены. Не согласиться с выводами суда не представляется возможным, поскольку они основываются на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Факт нахождения фасада в неудовлетворительном состоянии подтверждается материалами дела и не оспаривается в жалобе.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, постановлениезаместителя начальника Технической инспекции (ОАТИ) N"***" от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.