Решение Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 7-8163/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Габдрахманова Р.Г. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, которым Габдрахманов Рустам Габдрауфович , *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) имевшего место 21 августа 2017 г. по адресу: Москва, *** к. 1, в котором пострадал пешеход *** О.А.

По результатам проведенного административного расследования 21 августа 2017 года в отношении водителя Габдрахманова Р.Г. составлен протокол 77 МР 0086703 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Габдрахмановым Р.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, просит учесть оказание потерпевшей *** О.А. первой помощи после ДТП, возмещение вреда. Кроме того, просит учесть, что трудовая деятельность связана с транспортным средством, так как Габдрахманов Р.Г. работает водителем такси. В настоящей жалобе также отрицает, что привлекался ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.

В судебное заседание Габдрахманов Р.Г. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая *** О.А, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, заявитель против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей не возражал, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Габдрахманова Р.Г, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из представленных материалов и установлено судьёй районного суда, 21 августа 2017 года в 15 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 16, корп.1, водитель Габдрахманов Р.Г, управляя транспортным средством "Шкода", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху в движении пешеходу *** О.А, переходившую проезжую часть дороги и совершил на нее наезд. В результате наезда *** О.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Габдрахманова Р.Г.в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС; определением N 77 ПВ 0048679 от 21 августа 2017 г.; протоколом N 77 МР 0086703 осмотра места совершения правонарушения от 21 августа 2017 года, протоколом 77 МР 0928830 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдрахманова Р.Г. от 06 апреля 2018 г.; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления и фоматериалом; письменными объяснениями Габдрахманова Р.Г. от 21.08.2017 г.; карточкой происшествия; заключением эксперта N2861м/1855 от 24 августа 2017 года, согласно которому в результате ДТП ** О.А. причинен вред здоровью средней тяжести; объяснениями потерпевшей ** О.А и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Действия Габдрахманова Р.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством марки "Шкода", государственный регистрационный знак ***, следуя задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода *** О.А, нарушив требования п. 8.12 ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Габдрахмановым Р.Г. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Габдрахманова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Габдрахманов Р.Г. факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал, указал, что после ДТП оказал потерпевшей *** О.А. первую помощь, возместил причиненный вред.

Нарушений процессуальных требований, которые могли являться основанием к отмене постановления не усматривается.

Судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Габдрахманову Р.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтено возмещение причиненного ущерба в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также данные о личности, то что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.35).

Вместе с тем, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД РФ, повлекшего наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги в районе пешеходного перехода.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В жалобе и в обжалуемых судебных актах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Габдрахманову Р.Г. наказания. Следует также учесть, что ему назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Основания для изменения меры наказания не усматривается, в связи с чем его доводы о снижении меры наказания не могут быть удовлетворены.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Габдрахманова Р.Г, дело рассмотрено судьей также с участием Габдрахманова Р.Г.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдрахмано ва Рустама Габдрауфовича оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина