Решение Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 7-8218/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чураева Э.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года, которым постановлено:

ЧУРАЕВА Э.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения нрава управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Чураев Э.Ю. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, * года примерно в * часов * минут, по адресу: *, управляя автомобилем ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак *. Являясь участником ДТП с вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения по РФ, оставил меси дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Чураев Э.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, не оспаривал, что * года примерно в * часов * минут, по адресу: * управлял автомашиной ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак *, не заметил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак *. Пояснил, что повреждения на автомобиле незначительные, в связи с чем не смог своевременно обнаружить ДТП, умысла скрываться с места происшествия не имел. В настоящий момент водитель автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак * претензий к нему не имеет.

Второй участник ДТП, * С.А, водитель автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак *, в суде первой инстанции показал, что * года примерно в * час * минут, по адресу: *, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ни вине водителя автомобиля ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак *, был поврежден ею припаркованный автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак *, после чего водитель автомобиля ФОРД КУГА с места ДТП ушел. Пояснил, что момент дорожно-транспортного происшествия не видел, о произошедшем узнал от очевидца ДТП. По данному факту обратился в органы ГИБДД. Указал, что в настоящий момент претензий к водителю автомобиля ФОРД КУГА он не имеет. Считает, что Чураев Э.Ю. не имел умысла покидать место ДТП, поскольку его автомобиль ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак * оставался поблизости на месте парковки.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года Чураев Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Чураевым Э.Ю. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он указывает на необоснованность выводов судьи.

В судебное заседание Московского городского суда явился Чураев Э.Ю, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Чураева Э.Ю, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Чураева Э.Ю. объективно подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2,21); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе судебного заседания и объяснениями свидетеля Егунова В.В, данным им в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.4,5,11,12); протоколом об административном правонарушении в отношении Чураева Э.Ю. (л.д.23).

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании. Так, суд посчитал возможным доверять показаниям второго участника ДТП С.А. и свидетеля ДТП Егунова В.В, поскольку ранее указанные лица с Чураевым Э.Ю. знакомы не были, оснований для оговора Чураева Э.Ю. со стороны указанных лиц по делу не имеется, показания указанных лиц согласуются с другими материалами дела.

Так, проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чураева Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, Чураев Э.Ю. указанные требования ПДД РФ не выполнил, обстоятельств, разрешающих Чураеву Э.Ю. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено, стороной защиты также не представлено, соответственно ее действия судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Чураевым Э.Ю. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением права на управление транспортных средств, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чураева Э.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков