Решение Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 7-8303/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коваленко И.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года, которым

Коваленко *** г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

установил:

13 ноября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

18 апреля 2018 г. в 15 час. 15 мин. инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Коваленко И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Коваленко И.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 13 ноября 2017 года в 18.10 час. управлял автомобилем "Мерседес" государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Ремизова в г. Москве от Электролитного проезда в направлении ул. Нагорная в левом ряду, у д.10 на нерегулируемом пешеходном переходе, не увидев остановившуюся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомашину и переходящих дорогу пешеходов из-за того, что стекло в автомашине замерзло, совершил на них наезд, не убедившись в безопасности проезда пешеходного перехода. Вышел из автомашины, увидел, что совершил наезд на пешеходов, вызвал скорую помощь и полицию, удар пришелся на женщину, ребенок практически не пострадал.

Потерпевшая и законный представитель потерпевшей ***ой В.А. - *** Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что 13 ноября 2017 года около 18.00 час. она с дочерью ***ой В.А. переходила проезжую часть ул. Ремизова по нерегулируемому пешеходному переходу у д.10. В одной полосе автомашина остановилась, она с дочерью начали переходить проезжую часть, когда она (***) увидела, что автомашина, следующая по другой полосе, не останавливается, оттолкнула ребенка назад, а сама не успела уйти от наезда, автомашина ударила ее и она упала на асфальт, получила травмы. Водитель вышел из автомашины, поднял ее (***), извинялся, что не увидел ее с ребенком и совершил наезд. С места ДТП она и ребенок были доставлены в лечебные учреждения.

В жалобе в Московский городской суд заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность; действия по предотвращению заявителем, как лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения выразились в незамедлительной остановке транспортного средства после совершения наезда, оказании пострадавшей первой медицинской помощи и вызове скорой неотложной медицинской помощи, кроме того, с самого начала административного разбирательства заявитель признал свою вину, потеря права управления ТС лишит заявителя работы.

В судебном заседании суда второй инстанции Коваленко И.В. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, не нахожу оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

Судьей районного суда установлено, что 13 ноября 2017 года в 18.10 час. водитель Коваленко И.В, управляя автомобилем "Мерседес" государственный регистрационный знак *** по ул. Ремизова в г. Москве от Электролитного проезда, у д.10, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам *** Е.С. и ***ой В.А, совершил на них наезд, в результате чего *** Е.С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Коваленко И.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 ноября 2017 года; схемой места совершения ДТП от 13 ноября 2017 года, рапортом инспектора ДПС от 13 ноября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2017 года с материалами фотофиксации; объяснениями Коваленко И.В, данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от 13 ноября 2017 года и от 29 ноября 2017 года; объяснениями потерпевшей *** Е.С, данными в ходе рассмотрения дела, а также ее аналогичными письменными объяснениями от 01 декабря 2017 года; телефонограммой НИИ ДХИТ от 13 ноября 2017 года; телефонограммой ГКБ N 7 от 13 ноября 2017 года; заключением эксперта N 2355м/1462 от 19 марта 2018 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Коваленко И.В. не выполнил указанных требований, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Коваленко И.В. в совершении вменяемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность; действия по предотвращению заявителем, как лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения выразились в незамедлительной остановке транспортного средства после совершения наезда, оказании пострадавшей первой медицинской помощи и вызове скорой неотложной медицинской помощи, кроме того, с самого начала административного разбирательства заявитель признал свою вину, потеря права управления ТС лишит заявителя работы, - нельзя признать обоснованными и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и его невиновности.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Коваленко И.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 г. в отношении Коваленко И.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко