Решение Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 7-8386/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халикова И.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года, которым постановлено:

Признать Халикова И.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Халиков И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушив Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так, * года в * час. * мин. водитель Халиков И.С, управляя автобусом "ЛиАЗ 529222", государственный регистрационный знак *, следовал по * в направлении центра города, на 24 км. + 500 м, в нарушение требований п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящий на остановке общественного транспорта автобус "ЛиАЗ 529265", государственный регистрационный знак * под управлением водителя И, что привело к получению пассажиром автобуса "ЛиАЗ 529222", государственный регистрационный знак * Н.А. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Халиков И.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что * года в * час. * мин. управлял автобусом "ЛиАЗ 529222", государственный регистрационный знак *, следовал по * в направлении центра города, приближался к остановке общественного транспорта "*" с небольшой скоростью. Погодные условия были плохие, проезжая часть скользкая - в снегу, в салоне автобуса находились пассажиры. На остановке уже стоял автобус, намереваясь остановиться за ним, он (Халиков И.С.) начал снижать скорость плавным нажатием на педаль тормоза, однако, в связи с гололедом, колеса автобуса заблокировались и его понесло вперед, двигателем затормозить не успел и передней частью автобуса совершил наезд на стоящий на остановке автобус "ЛиАЗ 529265", государственный регистрационный знак * под управлением водителя И. После наезда он (Халиков И.С.) и второй водитель опросили пассажиров, которые ответили, что в результате ДТП никто не пострадал, самостоятельной уехали на других автобусах. После сообщения в диспетчерскую службу парка он (Халиков И.С.) и второй водитель оформили европротокол и уехали в парк, на месте происшествия находились около часа.

Потерпевшая Н.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года Халиков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением судьи, Халиковым И.С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание суда второй инстанции явились Халиков И.С. и его защитник по ходатайству Абдулкеримов М.С, которые доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Суд первой инстанции определил, что вина Халикова И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрения дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от * года; схемой места ДТП от *года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *года с материалами фотофиксации; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от * года; объяснениями Халикова И.С.; письменными объяснениями потерпевшей Н.А.; письменными объяснениями И. от * года; сообщением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО г.Москвы о том, что *года поступила телефонограмма Филиала N 8 МНПЦ ДЗМ от * года; заключением эксперта N * от * года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, что отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судом верно квалифицированы действия Халикова И.С. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Данный факт установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Халикова И.С, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд первой инстанции посчитал, что исправление Халикова И.С. возможно при условии лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения Халикова И.С. от административной ответственности, либо назначения наказания в виде штрафа, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Халикова И.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков