Решение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 7-8473/2018

Судья Басихина Т.В.

Дело N7-8473

РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Смирнова Е.Д. в интересах Балакина А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года, которым

Балакин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

16 ноября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

16 марта 2018 года в 15 часов 05 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Балакина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение им требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Балакин А.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 16 ноября 2017 года в 19.30 час. управлял автомобилем "Киа" государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Горчакова в направлении ул. Южнобутовская в левом ряду. Погода была дождливая, темное время суток, встречный поток слепил светом фар, в данном месте укладывали асфальт, разметки не было, проезжая пешеходный переход, остановился, пропустил пешеходов, продолжил движение, за пешеходным переходом справа выбежала женщина, произошло столкновение, после удара пешеход упала, была в сознании, на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи, пешехода госпитализировали, он (Балакин) навещал потерпевшую в больнице, купил бандаж для позвоночника, отвез ей в больницу вещи. Защитник пояснил, что Балакин А.В. раскаивается в данном происшествии, помогал потерпевшей, наезд на пешехода произошел не на пешеходном переходе, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, Балакин имеет на иждивении родителей - инвалидов, несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании была допрошена свидетель ***а М.А, которая пояснила, что 16 ноября 2017 года в 19.30 час. находилась в качестве пассажира в автомашине "Киа" государственный регистрационный знак ***под управлением Балакина А.В, двигались по ул. Горчакова в направлении ул.Южнобутовская, перед пешеходным переходом остановились, пропустили пешеходов, снова продолжили движение, она (***а) опустила глаза вниз, когда подняла глаза, увидела на проезжей части справа в 5-6 метрах за пешеходным переходом женщину, с которой произошло столкновение. После удара женщина упала, сознание не теряла, позвонила по телефону, на место ДТП вызвали ГИБДД и скорую помощь, заметных телесных повреждений на потерпевшей не было, одежда порвана не была.

В судебном заседании 12 апреля 2018 года допрошен свидетель Грек В.В, который пояснил, что 16 ноября 2017 года на автомашине следовал по ул.Горчакова в направлении ул.Южнобутовская, ехал за автомашиной Балакина А.В, с которым ранее знаком не был, на проезжей части разметки не было из-за того, что в данном месте укладывали асфальт, были только дорожные знаки перехода, в том числе, знак пешеходного переход. Ехали в крайней левой полосе, на пешеходном переходе автомашина под управлением Балакина остановилась, пропустив пешеходов, он (Грек) тоже остановился, когда пешеходы прошли, снова начали движение, через 10-15 метров от знака пешеходный переход увидел, как женщина падает с капота автомашины Балакина справа от автомашины. Момент наезда на пешехода он (Грек) не видел, увидел только падающую с капота потерпевшую, он (Грек) остановился за автомашиной Балакина за пешеходным переходом, перекрыв движение своей автомашиной, вышел, подошел к пострадавшей, пытался оказать ей помощь, Балакин вызвал скорую помощь и ГИБДД, до их приезда он (Грек) был на месте ДТП, дал объяснения. Пешеход - девушка была в темной одежде, сознание не теряла, общалась, просила позвонить родственникам.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что на пешеходном переходе ***ой М.Ш. не было, что она не "отлетала" на 5 метров (что подтверждается на видеозаписи), а также после падения потерпевшая была в полном сознании и звонила по телефону своим родственникам, Балакин А.В. сразу же остановился посте столкновения с ***ой М.Ш, вызвал скорую помощь, дождался ее, до приезда скорой помощи оказывал посильную помощь потерпевшей, на следующий день посетил ее в больнице, общался с врачом, интересовался ее здоровьем, потерпевшая не раз звонила Балакину А.В. с просьбами, то купить ей бандаж для позвоночника (по рекомендации врача), то принести те или иные вещи, он часто был с ней на связи; также Балакин А.В. имеет родителей - инвалидов, которых необходимо возить на автомобиле (больницы, поликлиники, дачи и т. д.), на работе характеризуется как уравновешенный работник; никаких отягчающих обстоятельств судом по делу установлено не было, в связи с этим судья Гагаринского районного суда не в полной степени установилвсе обстоятельства по делу, не мотивировал достаточно свой вывод о необходимости применения данного вида наказания.

Заявитель Балакин А.В, защитник Смирнова Е.Д. в суде второй инстанции поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 16 ноября 2017 года в 19.30 час. водитель Балакин А.В, управляя автомобилем "Киа" государственный регистрационный знак ***по ул. Горчакова в г. Москве в направлении ул. Южнобутовская, у д.50 корп.2 по ул. Южнобутовская, нарушив требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не представил преимущества в движении пешеходу ***ой М.Ш, переходившей проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, совершил на нее наезд, в результате чего ***ой М.Ш. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Балакина А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 ноября 2017 года; схемой места совершения ДТП от 16 ноября 2017 года;

письменными объяснениями потерпевшей ***ой М.Ш. от 23 ноября 2017 года, из которых следует, что она 16 ноября 2017 года около 19.30 час. переходила проезжую часть ул. Горчакова по нерегулируемому пешеходному переходу, прошла половину проезжей части, когда неожиданно слева появилась автомашина светлого цвета и совершила на нее наезд, от столкновения она отлетела вперед на расстояние около 5 метров и упала на асфальт, получила травмы, потеряла сознание;

письменными объяснениями свидетеля ***ой М.А. от 16 ноября 2017 года о том, что она 16 ноября 2017 года стала очевидцем того, что на ул. Горчакова в направлении ул. Южнобутовская на дороге лежал человек, рядом стояли два автомобиля, пострадавшая была в сознании, жаловалась на головную боль, водитель автомашины Киа оказывал пострадавшей первую помощь, момент наезда на пешехода не видела;

объяснениями свидетеля Грек В.В, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 16 ноября 2017 года;

письменными объяснениями свидетеля ***ой М.А. от 16 ноября 2017 года, согласно которым, она в автомашине под управлением Балакина А.В. следовала по ул. Горчакова в сторону ул. Южнобутовская, перед пешеходным переходом притормозили, затем двинулись дальше, женщину увидела только, когда машина резко затормозила;

объяснениями свидетеля ***ой М.А, данными в судебном заседании; телефонограммой N 5144 ГКБ N 7 от 16 ноября 2017 года, согласно которой, 16 ноября 2017 года в 20.45 час. в данное лечебное учреждение была доставлена ***а М.Ш, получившая травмы в ходе ДТП 16 ноября 2017 года; заключением эксперта N 3293м/1550 от 27 февраля 2018 года; видезаписью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Балакиным А.В. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Действия Балакина А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что на пешеходном переходе *** М.Ш. не было, что она не "отлетала" на 5 метров (что подтверждается на видеозаписи), а также после падения потерпевшая была в полном сознании и звонила по телефону своим родственникам, Балакин А.В. сразу же остановился посте столкновения с ***ой М.Ш, вызвал скорую помощь, дождался ее, до приезда скорой помощи оказывал посильную помощь потерпевшей, на следующий день посетил ее в больнице, общался с врачом, интересовался ее здоровьем, потерпевшая не раз звонила Балакину А.В. с просьбами, то купить ей бандаж для позвоночника (по рекомендации врача), то принести те или иные вещи, он часто был с ней на связи; также Балакин А.В. имеет родителей - инвалидов, которых необходимо возить на автомобиле (больницы, поликлиники, дачи и т. д.), на работе характеризуется как уравновешенный работник; никаких отягчающих обстоятельств судом по делу установлено не было, в связи с этим судья Гагаринского районного суда не в полной степени установилвсе обстоятельства по делу, не мотивировал достаточно свой вывод о необходимости применения данного вида наказания, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко