Решение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 7-8481/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Семенюка А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, которым

Семенюк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

05 апреля 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

31 мая 2018 года в 10 часов 00 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Семенюка А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Семенюк А.В. с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласился, вину в содеянном полностью признал.

В судебном заседании потерпевшая *** а И.М. подтвердила обстоятельства ДТП и свои письменные пояснения, имеющиеся в материалах дела.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что решение незаконно и необоснованно, наказание несоразмерно, не учтено, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, управление транспортными средствами является для заявителя единственным источником дохода и средств к содержанию семьи, считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

Заявитель Семенюк А.В. и защитник Гоп А.А. в суде второй инстанции поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая *** а И.М. в суд второй инстанции не явилась, прислала отзыв, ссылается на плохое самочувствие после получения травм в результате ДТП, указывает, что получила в качестве морального вреда от Семенюка А.В. сумму в размере 20000 рублей, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Полагаю рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, защитника, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что водитель Семенюк А.В, управляя 05 апреля 2018 года в 10 час. 11 мин. автомашиной марки "Пежо Эксперт" гос. номер *** по адресу: г. Москва, ул. Нансена, д.5, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному перекрестку, вследствие чего допустил наезд на пешехода *** у И.М. В результате ДТП пешеходу *** ой И.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Семенюка А.В. в его совершении подтверждаются рапортом инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о ДТП 05 апреля 2018 года; карточкой происшествия от 05 апреля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых; протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2018 г.;

письменными объяснениями свидетеля Малежик Е.А, согласно которым она переходила дорогу по проезду Нансена д.5 в г. Москве, где стала очевидцем наезда на пешехода - женщину;

письменными объяснениями свидетеля Шарова А.Ю. о том, что он ехал на машине, перед ним на пешеходном переходе машина белого цвета сбила женщину, после чего приехала машина скорой помощи;

письменными объяснениями свидетеля Сотникова Г.Н. о том, что он находился в машине "Пежо" в качестве пассажира, двигаясь по проезду Нансена, д.5, водитель машины отвлекся на обгонявшую его машину, был совершен наезд на пешехода женщину, которую забрала машина скорой помощи;

письменными объяснениями водителя Семенюка А.В, согласно которым он ехал на машине "Пежо" по проезду Нансена, д.5. При проезде пешеходного перехода, он отвлекся на проезжавшую мимо машину, не успел вовремя среагировать на пешехода, переходившего проезжую часть, наезд на женщину совершен в процессе торможения; фотографиями с места ДТП; определением о проведении административного расследования и возбуждении дела об административном правонарушении;

письменными объяснениями потерпевшей *** ой И.М. о том, что она 05 апреля 2018 года переходила проезжую часть по пр-ду Нансена, д.5 в г. Москве по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками. На пешеходном переходе была сбита машиной марки "Пежо", после чего она упала;

заключением эксперта, согласно которому у *** ой И.М. выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени; ссадина правого локтевого сустава, которые могли образоваться от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы, возможно в срок и в условиях ДТП, данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство (п. 14.2 Правил), то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем Семенюком А.В. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

Действия Семенюка А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что решение незаконно и необоснованно, наказание несоразмерно, не учтено, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, управление транспортными средствами является для заявителя единственным источником дохода и средств к содержанию семьи, считает возможным назначение наказания в виде штрафа, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, при этом судьей учтены все обстоятельств дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для изменения наказания, отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко