Решение Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 7-8601/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Джаббарова Т.И. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года, которым возвращена жалоба ИП Джаббарова Т.И. на постановление МАДИ от 22 декабря 2016 г. N 0356043010316120700000091 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.11.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 22 декабря 2016 г. N 0356043010316120700000091 ИП Джаббаров Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Джаббаров Т.И. обжаловал его в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 г. жалоба возвращена ИП Джаббарову Т.И. для устранения препятствий её рассмотрения судом, ввиду отсутствия в прилагаемых к жалобе материалах копии обжалуемого постановления с фотоматериалом.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ИП Джаббаров Т.И. ставит вопрос об отмене определения судьи от 12 января 2017 года, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Московского городского суда ИП Джаббаров Т.И, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы ИП Джаббарова Т.И. в его отсутствие.

Изучив представленный материал, доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Солнцевский районный суд г.Москвы по подведомственности из административного органа, в порядке ст.30.2 КоАП РФ, законных оснований для возврата жалобы заявителю у судьи не имелось. С учётом вышеприведённых положений п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению к жалобе судье надлежало истребовать материалы дела об административном правонарушении из административного органа, направившего жалобу в суд без соответствующих материалов.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года отменить, материал по жалобе направить в Солнцевский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.