Определение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 7-8700/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО "***" *** на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по САО, СВАО, СЗАО и Зеленоградскому Ао г. Москвы Центрального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "***",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила вышеназванная жалоба, однако дело об административном правонарушении к жалобе судьёй не направлено.

Представлен материал с определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым возвращена жалоба заявителя без рассмотрения, тогда как данное определение, вынесенное в 2017 году заявителем не оспаривается, а оспаривается решение от 27 апреля 2018 года, которым постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по САО, СВАО, СЗАО и Зеленоградскому Ао г. Москвы Центрального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "***" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В связи с не представлением к жалобе оспариваемого акта (решения суда от 27 апреля 2018 года) и дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "***", материал по вышеназванной жалобе подлежат возвращению в Останкинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе защитника ООО "***" *** для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула