Определение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 7-8715/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ИП *** на постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от 30 мая 2018 года по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ***,

УСТАНОВИЛ:

ИП *** обратился в Московский городской суд с жалобой на указанное постановление судьи Останкинского районного суда Москвы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от 30.05.2018 была вручена ИП *** под роспись в день его вынесения 30.05.2018. (л.д.48)

В постановлении судьи указан порядок и срок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Таким образом, срок на подачу жалобы истек 09.06.2018 (с учетом переноса праздничных выходных дней в июне 2018 года) и постановление судьи вступило в законную силу

Между тем, настоящая жалоба подана ИП *** через экспедицию Останкинского районного суда Москвы 13.06.2018 (л.д.39). В порядке п.4 ст.4.8 КоАП РФ жалоба не подавалась.

Следовательно, жалоба подана с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока, а также не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ИП *** на постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от 30 мая 2018 года по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ заявителю, дело вернуть в Останкинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула