Решение Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 7-8725/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дмитриева А.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым

Дмитриев *** г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

установил:

21 января 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

28 апреля 2018 г. в 09 час. 30 мин. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Дмитриева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Дмитриев А.В. пояснил, что 21.01.2018 г, когда двигался на ТС марки Смарт, государственный регистрационный знак В 815 АР 799 по эстакаде ул. Лукинская со стороны ул. Лукинская в направлении Минского шоссе, напротив д. 15 по ул. 5-я Лазенки в г. Москве, не смог справиться с управлением, в связи с чем машину занесло на полосу, предназначенную для встречного движения. Также Дмитриев показал, что после ДТП выставил знак аварийной сигнализации, вызвал экстренные службы, оказал помощь пострадавшему.

Потерпевший *** Т.А. в ходе административного расследования объяснил, что в указанный в протоколе день был пассажиром в автомашине под управлением ***а М.У. марки Форд Фокус. Следовали по эстакаде ул. Лукинская со стороны Минского шоссе в правом полосе. Дорожное полотно было заснежено. Видел, что впереди был крутой поворот, из-за которого на них выехал автомобиль марки Смарт, который передней частью совершил столкновение с их автомашиной. От ДТП получил телесные повреждения и далее госпитализирован в ГКБ N 67.

В жалобе в Московский городской суд заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что наказание слишком сурово, в день ДТП были сложные метеорологические условия, сильная заснеженность дорожного полотна и гололед, в результате чего Дмитриев А.В. не смог справиться с управлением ТС, также не был учтен тот факт, что ранее Дмитриев А.В. не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и какой-либо уголовной ответственности, Дмитриев А.В. принес устные извинения ***у М.У. и гр. *** М.У. не имеет претензий к Дмитриеву А.В.

В судебном заседании суда второй инстанции Дмитриев А.В. поддержал доводы жалобы.

Потерпевший *** Т.А. поддержал ранее данные объяснения.

Потерпевший *** М.У. - второй участник ДТП поддержал ранее данные объяснения в ходе административного расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевших, не нахожу оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

Судьей районного суда установлено, что 21.01.2018 года в 03.17 водитель Дмитриев А.В, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем Смарт государственный регистрационный знак ***, следовал по эстакаде ул. Лукинская со стороны ул. Лукинская в направлении Минского шоссе, напротив д. 15 по ул. 5-я Лазенки в г. Москве, не учел сложные метеорологические условия (заснеженное состояние проезжей части, крутой поворот), выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки Форд Фокус госномер ***под управлением ***а М.У, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины под управлением ***а М.У. ***у Т.А, 15.05.62 года рождения согласно заключению эксперта N *** от 21.03.2018 г. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Дмитриев А.В. своими действиями нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Дмитриева А.В. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2018 г. по факту ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2018 года, схемами, фототаблицей, с указанием места ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей, потерпевшего, заключением эксперта, карточкой происшествия, рапортом инспектора ДПС от 21.01.2018 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дмитриев А.В. не выполнил указанных требований, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Дмитриева А.В. в совершении вменяемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что наказание слишком сурово, в день ДТП были сложные метеорологические условия, сильная заснеженность дорожного полотна и гололед, в результате чего Дмитриев А.В. не смог справиться с управлением ТС, также не был учтен тот факт, что ранее Дмитриев А.В. не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и какой-либо уголовной ответственности, Дмитриев А.В. принес устные извинения ***у М.У. и гр. *** М.У. не имеет претензий к Дмитриеву А.В, - не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях заявителя и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и его невиновности.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Дмитриева А.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 г. в отношении Дмитриева А.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко