Определение Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 7-8733/2018

судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя АО "ЛК "Европлан" Саниной Н.С. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 17 мая 2018 г., которым

возвращена жалоба заявителю АО "ЛК "Европлан" на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) Радченко Д.В. N0356043010518042400003132 от 27.04.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) Радченко Д.В. N0356043010518042400003132 от 27.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, ООО АО "ЛК "Европлан" привлечено к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Чертановский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы жалоба возвращена по мотивам того, что в поданной АО "ЛК "Европлан" жалобе не представлена копия обжалуемого постановления.

В жалобе на определение заявитель ссылается на то, что судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

В судебное заседание законный представитель АО "ЛК "Европлан" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в судебное заседание защитника Веряскина В.С. с доверенностью, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Веряскина В.С, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Чертановского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья указал, что отсутствие соответствующих материалов, а именно копии обжалуемого постановления препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении.

С данным выводом нельзя согласиться.

В жалобе на постановление должностного лица заявитель указывает номер постановления МАДИ о привлечении к административной ответственности, дату его вынесения.

Кроме того с жалобой была представлена копия постановления, указание на нее имеется в приложении к жалобе.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах выводы судьи Чертановского районного суда г. Москвы в определении от 17 мая 2018 г. о том, что отсутствие соответствующих материалов, а именно, копии обжалуемого постановления препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении,- нельзя признать обоснованными, и определение подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года отменить, материал направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.