Определение Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 7-8817/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Каюмова Р.М. по доверенности Каюмовой Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Каюмова Рифката Медихатовича, 29 марта 1978 года рождения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года гражданин Республики Узбекистан Каюмов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы территории РФ.

29 марта 2018 года защитником Каюмова Р.М. по доверенности Каюмовой Н.В. подана жалоба на указанное выше постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока заявитель указал на необходимость в обжаловании данного постановления, в связи с заключением им 22 февраля 2018 года брака с гражданкой России Каюмовой Н.В, 20.03.1995г.р, находящейся в состоянии беременности.

В судебном заседании Каюмов Р.М. ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Каюмова Р.М, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 г. Каюмов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно расписке содержащейся в материалах дела, Каюмов Р.М. получил указанное постановление в день его вынесения, 08 февраля 2017 года, порядок и срок обжалования постановления, предусмотренные ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ ему были разъяснены (л.д.23,22 оборот).

Ставить под сомнение достоверность вышеуказанных сведений оснований не имеется.

При этом с жалобой на указанное постановление судьи Каюмов Р.М, в лице своего защитника Каюмовой Н.В, обратился лишь 29 марта 2018 г, то более чем через год с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит. Факт заключения Каюмовым Р.М. после привлечения его к административной ответственности брака с гражданкой России Каюмовой Н.В, ***г.р, её нахождение в состоянии беременности, не может быть расценен судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 08 февраля 2017 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника Каюмова Р.М. по доверенности Каюмовой Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года оставить без удовлетворения, жалобу Каюмова Р.М. возвратить заявителю, дело - возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.