Определение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 7-8841/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Ходатайство фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении N 18810277166800332267 от дата, решение по жалобе от дата по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ г, - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата фио отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от дата.

Решением Московского городского суда от дата определение судьи от дата отменено, материалы дела возвращены на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата фио отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от дата, решения вышестоящего должностного лица от дата.

Не согласившись с указанным определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата, фио подана жалоба в Московский городской суд. В жалобе заявитель ссылается на то, что срок обжалования постановления и решения должностных лиц им пропущен не был.

В настоящее судебное заседание фио явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом судьи согласиться не представляется возможным.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам жалобы фио о том, что с жалобу на постановление и решение должностных лиц он направил почтой в установленный законом процессуальный срок обжалования.

Копия постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата получена фио дата (л.д.12).

Копия решения командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата получена заявителем дата, как сообщил заявитель в суде, однако данное обстоятельство он документально подтвердить не может, конверт им утрачен.

Ответом на запрос суда в ГИБДД ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений о направлении решения фио(л.д.52), административным органом представлено сопроводительное письмо от дата о направлении решения и заверенная копия решения (л.д.60-64).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции посчитал возможным исчислять срок для подачи жалобы от даты сообщенной заявителем, то есть от дата.

С указанным выводом суда первой инстанции считаю возможным согласиться, срок для подачи жалобы следует исчислять с дата.

Жалобу на постановление должностного лица от дата и решение вышестоящего должностного лица от дата в Хорошевский районный суд адрес фио направил почтой дата, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом (л.д.80).

Экспедицией Хорошевского районного суда адрес жалоба фио зарегистрирована дата (л.д.57).

Согласно ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, жалоба фио первоначально была подана в установленный законом 10-дневный процессуальный срок для обжалования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что суд необоснованно отказал фио в восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного определение судьи Хорошевского районного суда адрес от дата нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио срок для обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата и решение командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата.

Дело направить в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда фио