Решение Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 7-8895/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевякова Д.Р. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 07 декабря 2017 г. N 0356043010517120700004360, решение зам. Начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 09 января 2018 г. и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении Шевякова Дмитрия Романовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 07 декабря 2017 г. N 0356043010517120700004360 Шевяков Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 09 января 2018 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 г. указанные постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Шевякова Д.Р. - без удовлетворения.

Шевяков Д.Р. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановления должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобиль передан в пользование Шевяковой Т.С, в связи с чем, в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебное заседание Московского городского суда Шевяков Д.Р, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

Административная ответственность по ст.8.25 КоАП Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно ст.1 Закона города Москвы от 05 мая 1999г. N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п.10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Положениями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2017 г. в 11 часов 43 минуты по адресу: г. Москва, *** водитель транспортного средства марки "* *" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Шевяков Дмитрий Романович, в нарушение вышеперечисленных требований закона и правил, разместил указанное транспортное средство на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПАК ПМ (идентификатор N 030111203230, свидетельство о поверке N СП11834351, действительное до 20 июля 2019 года), имеющего функцию фотосъемки, из фотоматериала усматривается, что транспортное средство размещено на территории, занятой зелеными насаждениями.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Собственником (владельцем) автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак **, является Шевяков Д.Р.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств представлено не было.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения 15 ноября 2017 года автомобиль марки "***" государственный регистрационный знак **, находился в пользовании супруги Шевяковой Т.С, автомобиль был перемещен на газон иными лицами, являлись предметом проверки должностного лица и судьи районного суда и получили надлежащую оценку. Данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд правильно исходил из того, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких объективных доказательств свидетельствующих о его невиновности не представлено.

Представленные заявителем копия страхового полиса Ингосстраха от 15 ноября 2016 г. N0395038994, где в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны Шевяков Д.Р. и ** Т.С, а также справка *** от 23.03.2018 г, из которой следует, что Шевяков Д.Р. 15 ноября 2017 г. находился в здании общества по адресу: Москва, Плетешковский пер. д. 2, и содержащие в них сведения, не подтверждают безусловно довод о том, что автомобиль выбыл из его владения.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу Шевякова Д.Р. на постановление должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шевякова Д.Р. состава вменяемого правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Шевякова Д.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шевякову Д.Р. согласно санкции ст. 8.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 07 декабря 2017 г. N 0356043010517120700004360, решение зам. Начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 09 января 2018 г. и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении Шевякова Дмитрия Романовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

судья

Московского городского суда

Неретина Е.Н.