Решение Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 7-8896/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова Г.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, которым Гусейнов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ

31 октября 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 ноября 2017 года в отношении Гусейнова Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Гусейнов Г.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что при назначении административного наказания не учтены обстоятельства совершения административного правонарушения: плохие погодные условия, отсутствие умысла на совершение правонарушения, а также признание вины, мнение потерпевшего, ухудшение материального положения семьи заявителя, для которого работа водителем является единственным источником дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Гусейнов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Потерпевший Куделин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 октября 2017 года в 19 час. 30 мин. водитель Гусейнов Г.Н, управляя автомобилем "Хенде Солярис" государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве по дворовому проезду ул. Курганская и при выезде на проезжую часть ул. Курганская напротив дома ***, выполняя левый поворот и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.п.8.3, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Куделину А.А, переходящему проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия Куделину А.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Гусейнова Г.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Гусейнова Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; карточкой происшествия; рапортом инспектора; справкой из медицинского учреждения; письменными объяснениями потерпевшего Куделина А.А.; письменными объяснениями Гусейнова Г.Н.; заключением эксперта N 6530м/7499 от 24 ноября 2017 года.

Кроме того, в суде первой инстанции Гусейнов Г.Н. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Гусейнову Г.Н. наказания, не обоснован.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Гусейнов Г.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему Куделину А.А.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гусейнову Г.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Следует также учесть, что Гусейнову Г.Н. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного Гусейнову Г.Н. наказания, в том числе по доводам жалобы об отсутствии у потерпевшего к нему каких-либо претензий, раскаяния в содеянном, не имеется. Наличие на иждивении Гусейнова Г.Н. несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что трудовая деятельность Гусейнова Г.Н. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими обстоятельствами не является. Назначенное Гусейнову Г.Н. административное наказание согласуется с его предупредительными целями ( ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Кроме того, из карточки водителя усматривается, что Гусейнов Г.Н. неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности (л.д.5-8).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Г.Н. оставить без изменения, жалобу Гусейнова Г.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.