Решение Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 7-8897/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Единова Г.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года, которым Единов Герман Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ

03 мая 2018 года в отношении Единова Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Единов Г.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и ухудшает его положение, поскольку он имеет на иждивении двух малолетних детей, работа водителя является для него единственным источником дохода.

В судебном заседании Единов Г.С. жалобу поддержал.

Потерпевший Цатрян В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Единова Г.С, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 мая 2018 года в 08 час. 30 мин. водитель Единов Г.С, управляя автомобилем марки "АФ372700 Ивеко Дейли-3" государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. Плеханова от шоссе Энтузиастов в направлении ул. Перовская и у д.***по ул. Плеханова, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Цатряна В.Л, который переходил ул. Плеханова по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Цатряну В.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Единова Г.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Единова Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Единова Г.С.; карточкой происшествия; объяснениями потерпевшего Цатряна В.Л.; заключением эксперта N 1944м/2148 от 06 апреля 2018 года.

Кроме того, в суде первой инстанции Единов Г.С. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Единову Г.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом Цатряном В.Л. в результате виновных действий водителя транспортного средства Единова Г.С. грубо нарушившего пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, данных о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, однако, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При этом наличие на иждивении Единова Г.С. малолетних детей, то обстоятельство, что трудовая деятельность Единова Г.С. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими обстоятельствами не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Единова Г.С. оставить без изменения, жалобу Единова Г.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.