Определение Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 7-8918/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев дата в порядке подготовки дела к слушанию материал по жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата об оставлении без изменения постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В решении судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата содержатся описки.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Так, дело рассматривалось в отношении фио, который является собственником автомашины ФОРД ФОКУС, тогда как в решении указывается, что суд оценил доказательства и пришел к выводу о том, что правонарушение совершено транспортным средством ЧЕРИ, государственный регистрационный знак Т 267КН 77, собственником которого является фио При этом неверно указаны дата и место совершения правонарушения, что свидетельствует о допущенных описках, поскольку материалы дела не содержат сведений об указанном лице.

В силу ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении имеются явные описки, затрудняющие проверить обоснованность постановления, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело со слушания снять, возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и назначении дела для рассмотрения в суд второй инстанции.

Судья

Московского городского суда фио