Определение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 7-8977/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО "Краун Кидс" В*** А.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Краун Кидс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 сентября 2017 г. ООО "Краун Кидс" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

На указанное постановление генеральным директором ООО "Стар Кидс" подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи защитником ООО "Стар Кидс" подана жалоба, в которой указано на то, что юридическое лицо не получало указанное постановление по почте, о рассмотрении указанного дела не знало, просит восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок.

В судебном заседании Московского городского суда законный представитель ООО "Стар Кидс" С*** Л.С. и защитник В*** А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по указанным основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения законного представителя ООО "Стар Кидс" С*** Л.С. и защитника В*** А.В. не усматриваю оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 сентября 2017 г. направлено по почте по надлежащему адресу ООО "Краун Кидс", 08 сентября 2017 г. констатирована неудачная попытка вручения, почтовая корреспонденция возвращена отправителю и поступила на временное хранение 15 ноября 2017 г, что безусловно следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11552215056281 (л.д. 159-160).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд (отправителю) копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, в последующем жалобы ООО "Краун Кидс" 01 февраля 2018 г. в арбитражный суд и 13 февраля 2018 г. в суд общей юрисдикции были поданы с пропуском процессуального срока, который истек 25 ноября 2017 г.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (ю ридически значимые сообщения) з аявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно руководствовался приведенными разъяснениями Верховного Суда РФ и правильно указал, что заявителем данный срок был пропущен, учел, что ООО "Краун Кидс" является юридическим лицом.

Применительно к доводам жалобы объективных оснований полагать, что у ООО "Краун Кидс" имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов