Определение Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 7-9215/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ИП *** - адвоката *** на постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 04 сентября 2017 года по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ***,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ИП *** - адвокат *** обратился в Московский городской суд с жалобой на указанное постановление судьи Тушинского районного суда Москвы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 04 сентября 2017 была получена 19 сентября 2017 года *** по почте по месту его жительства по адресу: ***. (л.д. 58, почтовый идентификатор ***).

В постановлении судьи указан порядок и срок его обжалования.

Определение Тушинского районного суда Москвы от 04 сентября 2017 об исправлении описки в постановлении суда было получено 22 сентября 2017 года *** по почте по месту его жительства по адресу: ***. (л.д. 61, почтовый идентификатор ***).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Таким образом, срок на подачу жалобы истек 14 сентября 2017 года и постановление судьи вступило в законную силу

Между тем, настоящая жалоба подана защитником ИП *** - адвокатом *** через экспедицию Тушинского районного суда Москвы 15 июня 2018 (л.д. 65). В порядке п. 4 ст. 4.8 КоАП РФ жалоба не подавалась.

Следовательно, жалоба подана с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока, а также не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника ИП *** - адвоката *** на постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 04 сентября 2017 года по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ заявителю, дело вернуть в Тушинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула