Определение Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 7-9639/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стукаловой В.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2018 года, которым постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N от 24.09.2017 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09.11.2017 года о привлечении ООО "Олимпиус" к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ были отменены, производство по делу - прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Вместе с тем, жалоба на решение районного суда подана представителем УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стукаловой В.И, при том, что последняя в перечень лиц, указанный в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не входит.

Должностными лицами, вынесшими постановление по делу об административном правонарушении N от 24.09.2017 года и решение по жалобе на данное постановление от 09.11.2017 года являются Тимченко В.Ю. и Калинников П.И.

С учётом изложенного, жалобу представителя УГИБДД ГУ МВД России по

г. Москве Стукаловой В.И. следует снять с рассмотрения и возвратить ее в Черемушкинский районный суд г. Москвы для возврата заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу представителя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стукаловой В.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года.

Жалобу представителя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стукаловой В.И. возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для последующего возврата заявителю.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов